週刊誌で市川猿之助のハラスメントについて報道されましたが、事実なのか気になります。
御家族で話し合った結果ご両親が亡くなってしまいました。
大変痛ましいですが、その行動にいたるほどの記事の内容はどんなものだったのでしょうか。
ここでは、週刊誌の記事の内容とハラスメントの事実とそのハラスメントを受けていた相手の男性は誰なのかをまとめていきます。
- 市川猿之助のハラスメント記事を報じた週刊誌
- 市川猿之助の記事の内容
- 市川猿之助のハラスメントは事実なのか
- 市川猿之助による被害者は誰なのか
市川猿之助のハラスメントを報じた記事は何？
市川猿之助のハラスメント記事は2023年5月18日発売の女性セブンにて掲載されました。
女性セブンは小学館が発行する週刊誌で毎週木曜日発売の雑誌です。
関係者の間ではこの痛ましいことが起こったのは女性セブンが原因と言っているようで、
歌舞伎ファンからも「記者責任」や「女性セブンやりすぎ」などと批判が集まっているようです。
確かに2人も亡くなってしまったのでこのような声が上がるのも不思議ではありませんね。
市川猿之助のハラスメント記事の内容は？
ニュースポストセブンに掲載された問題の市川猿之助のハラスメント記事内容をみてみましょう。（女性セブンにものっているもの）
記事の内容
「猿之助さんは陽気でチャーミングで洒脱で、“いいお兄さんキャラ”なのはその通りです。
ただ、夜にお酒を飲んだ後、2人きりになるのが怖いんです。
私の場合はタクシーで手をつなぐのは当たり前で、キスをされたり、下半身を好き勝手にされたりする程度でしたが、周りにはもっと深刻な接触を求められている人もいました。
https://www.news-postseven.com/archives/20230518_1870283.html/2
確かにテレビなどのメディアで私たちが受ける印象ですが、ここには2人きりになるのが怖いと書かれています。
そのうちに、猿之助さんも酔っ払ってきて一緒に入浴することもありましたし、手を握ったり、体を触ってスキンシップをとったり、キスをするといったことは、平然と行われていました。猿之助さんの周囲では、パワハラにセクハラを上乗せしたような行為が日常茶飯事です。
https://www.news-postseven.com/archives/20230518_1870283.html/3
確かにこの内容が事実ならば共演する人は恐怖を感じるでしょう。
キスを拒んだ人物は外されたとも書かれていましたがこれは本当なのでしょうか・・・
しかし女性セブンの内容はかなり具体的ですが誰から取材をしたのでしょう。
読み進めてみると、
もし発覚したら社会的にも、組織のなかでも処罰されるようなことでも、誰にも指摘されないので、猿之助さんは、ある意味で無邪気に“悪気”なくやっているようなんです」（前出・劇場関係者）
https://www.news-postseven.com/archives/20230518_1870283.html/3
（劇場関係者）と証言元が書かれていました。
週刊誌などは嘘を報じてはいけない決まりなのですが、これは事実というなのでしょうか？
そしてこの劇場関係者は本物なのでしょうか？
謎は深まるばかりです。
悪気無くやっているのは日常茶飯事、当たり前になっていたということかもしれません。
市川猿之助のハラスメントは事実なのか
市川猿之助のハラスメントは週刊誌が被害者や関係者からコメントを取っていることから、事実の可能性は高いと考えられます！
- ニュースポストセブンで市川猿之助のハラスメントが公表
- 関係者自身のコメントあり
- 事務所は現在調査中で今後発表される予定
女性セブンとニュースポストセブン（Web）では、市川猿之助さんのハラスメントに報じています。
取材元の部分には、「澤瀉屋関係者」「劇場関係者」「芸能関係者」と書かれていました。
それぞれの関係者が自分が見聞きしたこと、気持ちが詳細に語られています。
澤瀉屋関係者は不安を、劇場関係者は役者さんの市原猿之助さんとの関係に苦悩していると書いてありました。
身体を弄ばれたり過剰なスキンシップをされると。
このことから劇場関係者は役者さんの悩みをよく聞かされていたのでしょうね。
そして、
松竹の事務所からコメントが出ていました。
本誌『女性セブン』は5月15日夜、公演後の猿之助を直撃した。飲食店から出てきた猿之助は笑顔だったが、本誌が名乗ると途端に不機嫌な表情を浮かべ、「答える義務はありません」とだけ話した。
ハラスメント行為は、歌舞伎界という特殊な世界で、興行にまつわって起きた。その興行のほとんどに携わり、各々の歌舞伎役者と業務委託契約を結ぶ松竹にも、責任の一端はあるはずだ。調査、指導をすべきではないのか。松竹に見解を求めた。
「（猿之助のハラスメントについては）プライベートの動向については、俳優と弊社は雇用関係に無いこともあり、弊社が関与・管理することには限界がございます。ご指摘の事象は承知しておりません。
https://www.news-postseven.com/archives/20230518_1870283.html/4
ただ、今回の記事には伝聞等不確かな事もございますので、まずもって事実を確認したいと思っております。
https://news.yahoo.co.jp/articles/fcaa608f8564ad773be074a021c405920cf632c2
確認したいとのことなので、事務所の人たちは知らなかったようです。
事務所の人は「事実は承知していません」と言っていますが、限界という言葉も使っていて正直あやふやに感じてしまいます。
なんとなく噂程度に聞いたことがある人もいたけれど事実はわからないということ？なんですかね？？
【市川猿之助ハラスメント】相手の男性は誰？
- 劇場関係者の男性
- 弟子
- その他？？
読み進めても市川猿之助のハラスメントの被害者は誰なのかは書かれていなく、よくわかりませんでした。
しかしキスを拒んで出演から外された人物もいるということも書かれており、出演者＝歌舞伎役者＝男性ということになります。
また拒んだ劇場関係者の話もありましたので役者さんだけではない模様です。
「師匠と弟子、座長と役者・裏方の関係は絶対で、無言の圧力のなかで、間違っても口答えしたりすることはできません。性被害に悩んだ役者も“がまんするしかない”と無言で耐えていたといいます。厳然たる上下関係を感じ、泣き寝入りするしかないんです。澤瀉屋周辺では、そうした猿之助さんの行動は知られた話で、周囲は、“今日は彼が腕枕要員だったんだな”という目で見るばかりだと言います」（前出・劇場関係者）
https://www.news-postseven.com/archives/20230518_1870283.html?DETAIL
そしてこのような劇場関係者の取材を見る限り、1人や2人ではなかったのでしょう。
雇用関係にない方のプライベートにも関わるのでと書かれていましたがこれが意味することはなんでしょう。
歌舞伎役者さん以外もいたのかもしれないということなのでしょうか・・・。
今はまだ容体や精神面的に難しいと思いますが、いずれは本人の口から何らかの説明があるといいですね。
【市川猿之助ハラスメント】証言者は誰？
一家心中や自殺ほう助による猿之助さんの逮捕をひきおこし、大きな社会問題ともなってしまった猿之助さんのセクハラ報道。
週刊誌の証言者は複数のようですが、いったい何がきっかけでの報道だったのでしょうか。
歴史的に歌舞伎は性とのかかわりが深く、江戸時代には若い役者が陰間茶屋（男性の客を取る男娼の遊郭）で客を取るというようなこともあったといいます。
また、歌舞伎などの伝統芸能が上下の関係に厳しいというのは周知の事実といえるでしょう。
実際に今回の週刊誌報道にもそのような証言が見られます。
そのような環境で、この「セクハラ」を告発することが簡単なことであったとは思えません。
もちろん証言者は公開されてはいませんが、ネット上では可能性の高い4人の名前がよく上がっています。
- 澤瀉屋を破門になった役者
- 舞台関係者
- 市川右田六
- 石橋正高
澤瀉屋を破門になった役者
本当にそんな役者がいるのか、いるとしたら誰なのかは調べても出てきませんでした。
ただ、この「役者」に関しては、いかにもありそうな人物として、誰でも考えつくであろう「設定」とも思えます。
わりとぼんやりしてるよね
舞台関係者
これは週刊誌報道にも「舞台関係者」の文字がありました。
「舞台」の関係者は膨大な数に上ります。
猿之助さんのセクハラが記事の内容ほどに日常的なものであったとすれば、「告発」しそうな「被害者」も少なくはなさそうです。
誰か、という特定は難しそう
市川右田六
市川右團次一門の右田六さんは「猿之助とゆかいな仲間たち」の最新作である第3回めの舞台に出演していないことから名前が上がっています。
週刊誌報道にも猿之助さんが恣意的に役者を外すというような話がでていましたが、右田六さんも猿之助さんに外されてその腹いせにリークしたのではないかと推測されているようです。
もっとも、右田六さんが舞台全般を干されているというような事実はありませんし、根拠はかなり薄そうです。
これは邪推ってきもするなあ
石橋正高
石橋さんは猿之助さんのマネージャー兼俳優で、恋人でもないかとされている方です。
猿之助さんの遺書にある「M」ではないかともいわれています。
もしそれが本当なら、猿之助さんにとって最も親密な相手といっていいでしょう。
告発した動機とささやかれるのは「嫉妬」。
恋人が他の人に日常的にセクハラ、つまり性的接触をすると考えればわからない話ではありません。
心中事件の日に号泣しているところが目撃されて以来、石橋さんの消息は世間に知られていません。
これだとなんだかすごく悲しい
【市川猿之助ハラスメント】女性セブンはやりすぎたか？
単なるセクハラ報道に収まらず、市川猿之助さん一家の心中事件を引き起こした女性セブンの記事。
ご両親の自殺ほう助の罪で猿之助さんが逮捕される事態にまで発展するに至った一連の騒動は、間違いなくこの記事に由来しています。
ネット上にも「女性セブンはやりすぎではないか」との声は多いようです。
気になるのが、「この時期に同性愛セクハラを扱ったのはジャニーズ事務所への忖度ではないのか」という意見が多いことです。
セクハラが本当なら、被害者がいたことは事実でしょう。
ですが、それはそれとして、「性的嗜好」という、もっとも繊細なプライベートを容赦なく暴き立てたということも事実です。
しかもそれが他の問題を薄めたり、紛らわせたりするためのものだったとしたら。
一家心中の挙句の両親の死亡。そして本人の逮捕というこの流れは、あまりにやりきれない、後味の悪い結果としか思えません。
女性セブンは事件後も猿之助さんのセクハラ疑惑の報道を行っています。
隠された犯罪や悪を暴くのは、たしかに報道の役割なのかもしれません。
ですが暴く罪を選ぶのが、そして追い打ちをかけることが報道の役割なのでしょうか。
報道の自由や役割は、大変重要な問題です。
女性セブンという雑誌に罪のあるなしは、結局個人がそれぞれに、自身に問うしかないのかもしれません。
市川猿之助の拘留期間は？
両親に対する自殺ほう助の疑いで警視庁の原宿警察署に勾留されていた猿之助さんですが、7月31日20時30分ごろに保釈されました。
逮捕されたのは6月27日。拘留期間は34日間に及びました。
ちなみに猿之助さんの自宅住所は中目黒で、逮捕されたのは当然目黒署でした。
それが原宿署に移送しての拘留となったのは、警視庁本部が管轄する拘置所があるからの可能性が高いそうです。
社会的に影響力の大きい芸能人などの案件の場合、捜査本部のある地元署でなく、原宿署に移される事が多いのだとか。
市川猿之助の保釈金はなぜ500万円？
保釈金は500万円で、全額納付されたということです。
ちなみに保釈金とは被告人の逃亡などを防止する目的で裁判所に納付するものなので、被告人にとって没収されることが看過できない程度の金額が設定されます。
保釈金は刑事裁判が終わったら全額返金されるよ
- 被告人の収入額や家族構成など経済状況
- 罪の種類、前科の有無、刑罰の重さの予想など
ちなみに500万円の保釈金は、かなり多額と言えるようです。
- 性犯罪：150～200万円（悪質であれば300万円以上必要なことも）
- 薬物事件：150万円程度
- 窃盗：150万円程度
- 詐欺：150～300万円程度（事件の大きさでは1000万円を超えることも）
- 交通事故：150～300万円程度
もちろん保釈金は保釈される場合に必要なものです。悪質な犯罪や、残虐な犯罪では、そもそも保釈が認められないこともあります。たとえば「死刑、無期懲役または法定刑の刑期の下限が一年以上の懲役、禁固刑」に相当する重罪に問われている場合は保釈は認められません。また、住所氏名が明らかであることや、証拠隠滅の恐れがないことも必要となります。
ちなみに芸能人の保釈金が高額になりがちなのは、年収が高いことが原因であると言われています。
没収されるダメージは年収によってかわるもんね
猿之助さんはこれまでの取り調べで、両親の自殺を助けたことは認めています。
ただ、これはあくまで猿之助さんの両親への自殺ほう助に対する逮捕であり、保釈です。
セクハラ問題については何も解決してはいないと言えるでしょう。
告発者、証言者を責める声もありますが、セクハラが事実とすれば「勇気ある被害者」を責めるのもお門違いという気はします。
いずれセクハラ問題についても、解決される日が来るといいのですが。
関連記事
まとめ
- 記載記事は週刊セブン
- 歌舞伎ファンから週刊セブンに怒りの声
- 記事内容はかなり具体的で関係者の証言とかかれている
- ハラスメントの事実は松竹事務所はしらないとのこと
- 被害者は男性で複数とみられる
コメント